LA FIN DU CHÂTEAU
En cette fin de siècle le bâtiment est en très mauvais état. Une partie de la toiture, du coté du levant, est en partie effondrée. Néanmoins les murs massifs, bais pour défier les siècles, sont encore solides. Avec ses deux tourelles, qui témoignent de sa noble origine, il a toujours fière allure. L’affaissement d’une petite fraction du toit n’empêche pas qu'en grande partie des appartements demeurent habitables. L’intervention d’un artisan sur la couverture pourrait encore sauver le château. Jadis par contrat les métayers étaient tenus de veiller à son bon état. Mais depuis des décennies cette règle était oubliée. Les propriétaires successifs n'avaient pas cru bon d'engager des travaux d'entretien indiprnsables.
Le fermier M. Berdagues occupe quelques pièces du rez-de-chaussée. Il se
plaint régulièrement à son propriétaire M. Meertz de venue d’eaux. Elles
s’infiltrent dés qu’il pleut. Le logement est devenu insalubre. Le
propriétaire lui promet d’intervenir.
Depuis quelques mois M. Meertz a mis à la disposition de M. Huisman,
artiste peintre, une grande salle du premier étage. Deux grandes baies à
meneaux laissent entrer la lumière à flot. La vue sur les Pyrénées est
imprenable Un atelier d'artiste improvisé mais idéalement
positioné. Quid de la sécurité.? Quid de l'état du réseau
électrique ?
Le vendredi 18 janvier 1980 Tréziers est sous la neige. La journée a été
belle mais froide.
Dans la nuit les voisins du château, Louis et Lucien
Costes, sont réveillés. Des crépitements et bruits sourds emplissent la
nuit. Le château est en flamme.
Lorsque le jour se lève, le désastre apparaît derrière la fumée. Le feu a ravagé la partie sud, ne laissant que les murs, quelques planchers en bois et quelques pans de toiture. qui fument encore Seules au nord et à l’ouest, la bergerie et les granges ont été épargnées. Dans la journée les habitants du village, incrédules et consternés, viennent se rendre compte.
L’Indépendant titre : L’incendie du château de Tréziers, tout le village aurait pu y passer. Avec beau coup de lyrisme le correspondant du journal écrit : « Dans la campagne profondément enneigée surgit une image venue tout droit du temps des guerres de religion. Comme si des soldats déchaînés achevaient à peine de mettre la contrée à feu et à sang. Le château de Tréziers n’est plus qu’un pitoyable amas de ruines éventrées, noircies, encore chaudes et fumantes » Il ajoute : « Il eut suffit d’un peu de vent, il eut suffit que les toits des maisons soient secs pour que les morceaux de bois enflammés qui éclataient un peu partout ne propagent l’incendie… »
La façade sud qui borde la route est aussi fortement lézardée. Elle ne peut plus s’appuyer sur le pignon ouest. Elle reçoit la poussée des poutres des étages qui se sont effondrés. Du haut de ses seize mètres de hauteur son couronnement en génoises menace de tomber. Le mur oriental qui semble le moins touché comporte deux fissures inquiétantes.
Le samedi 26 janvier le maire présente une requête au Tribunal d’Instance de
Limoux. Il demande le classement de la ruine en construction présentant un
péril la sécurité publique.
Mme Lussagnet, juge d’instance, nomme M. Jean Jalabert comme expert. Elle
lui confie la mission de « dire si l’immeuble présente un péril grave et
imminent pour la sécurité publique et d’indiquer toutes les mesures
indispensables à prendre ainsi que leur coût ».
Le lundi suivant, à quatorze heures, accompagné du maire, il va procéder à
l’expertise. Il se rend au pied des ruines. Son rapport est catégorique :
« Il est certain que la moindre pluie pénétrant dans le mortier de chaux
vétuste mis à nu dans les parties sinistrés peut accélérer le processus
d’effondrement par désagrégement. Le gel agissant dans les lézardes
provoquera leur éclatement. Une maison située à quelques mètres de la
tourelle déstabilisée est particulièrement exposée »
Ils rencontrent ensuite M. Berdague, le fermier du château, qui leur fait
visiter les dépendances. Pour cette partie du bâtiment l’expert recommande
l’étaiement et le renforcement du plancher et de la toiture très vétustes.
Comme M. Berdagues insiste pour que soit noté l’état d’insalubrité de la
partie qu’il occupe on lui répondit : « C’est une question d’ordre privé. Il
s’agit d’un défaut d’entretien qui concerne les rapports propriétaire
locataire »
M. Jalabert demande la démolition de toutes les parties dont la chute menace la voie publique. Vu l’urgence le maire décide de contacter l’entreprise Rescaniéres de Moulin Neuf. A seize heures l’expert rencontre M. Rescaniéres. Un planning des travaux de démolition est aussitôt arrêté. Il est prévu d’évacuer cinq cent soixante mètres cubes de décombres. Des échafaudages seraient montés contre les murs. Leur arasement se ferait à la pioche. Le volume des matériaux à évacuer est évalués à prés de neuf cents mètres cubes Ils seraient amenés en décharge. Le coût des travaux est estimé à deux cent quatre vingt treize mille francs. M. Rescaniére assure que la démolition pourra commencer le 1er février compte tenu des délais nécessaires à l’acheminement du matériel.
Les frais de démolition étaient à la charge du propriétaire du château. Ce dernier M. Meertz devant le montant du devis refusa cette solution. Il se chargea de d’abattre par ses propres moyens les murailles jugées menaçantes.
ISSN : 1626-0139
14/03/2023